Schaakportret
-
- Berichten: 350
- Lid geworden op: ma 15 aug 2016, 21:59
- Voornaam: Roger
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 13 times
Re: Schaakportret
Mooi plaatje, een gehele indruk weergevend!
Er zijn 2 dagen in 'n jaar waar je niets mee kunt: gisteren en morgen!
X-Pro3, FX 56mm 1.2, FX 35mm 1.4, FX 27mm 2.8, FX 16mm 1.4. Godox flitsers.
X-Pro3, FX 56mm 1.2, FX 35mm 1.4, FX 27mm 2.8, FX 16mm 1.4. Godox flitsers.
-
- Berichten: 429
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 07:21
- Voornaam: Johan
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Been thanked: 16 times
Re: Schaakportret
Zwart /Wit misschien sterker ??? heerlijke lens, maar zit ook in de 50-140 en heb daar een test ooit eens van gelezen, nagenoeg gelijke resultaat als de 90 mm. Dus de keus 56 mm wel begrijp.
Tumblr | X-70 | X-Pro 3 | XF 16mm F1.4 R WR | XF 8-16mm F2.8 R LM WR | XF 33mm F1.4 R LM WR | XF 50mm F1.0 R WR| XF 16-55mm F2.8 R LM WR | XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR | XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR
-
- fXf sponsor
- Berichten: 3075
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
- Locatie: Velserbroek
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 157 times
- Gender:
- Contacteer:
Re: Schaakportret
Ik kan het proberen, maar niet eens overwogen. Als je er een zwart-wit versie van gaat maken verlies je ook zo veel. Er zitten mooie kleuren in wat ik ook heel passend vind bij een kind.
Ik heb de 90/2 tijdelijk geruild met een schaakvriendin. Een erg fraai objectief, maar de 56/1.2 is voor mij een betere keus als je een keuze tussen beide moet maken. Veel meer allround en behoorlijk compacter ook. Een gewoon lichtsterker. Zeker als je er een 50-140/2.8 naast hebt.
Dank allen voor de reacties!
-
- fXf sponsor
- Berichten: 736
- Lid geworden op: vr 29 aug 2014, 11:56
- Locatie: Heel
- Been thanked: 1 time
Re: Schaakportret
Soms is het 'betere' de vijand van het goede. Voor mij is hij tenminste perfect zo in kleur!