Mijn eerlijke voorzichtige conclusie is dat de 18-55 een tikkie scherper is, met name in de hoeken tot f/8 en dan beoordeeld vanaf 75% vergroting.
Vanaf f/11 maakt het allemaal niets meer uit en op normaal kijkformaat al helemaal niet meer.
In het centrum vind ik de 18-135 vol open al wel een stukje scherper en meer contrast hebben dan de 18-55, ik vind 'm in het centrum op 135mm @ f/5.6 zelfs iets beter dan de 55-200 op gelijke settings, maar naar de randen toe weer iets softer.
Verder heeft deze 18-135 wel iets meer last van CA, met name tegen hoog contrast achtergronden (blauwe lucht ed) en dat wordt ook in de camera jpeg niet helemaal gecorrigeerd. Met een beetje knutselen in PS is dit wel weg te krijgen, maar liever heb je natuurlijk een zo clean mogelijk beeld zonder kunstgrepen.
Ook is de 18-135 goed bestand tegen flare, ik heb regelmatig tegen de zon ingeschoten zonder bijbeelden, de 18-55 had daar toch iets meer moeite mee.
Maar als ik dit afweeg tegen de bruikbaarheid en gemak van 1 lens, dan geef ik toch de voorkeur aan de 18-135, alleen al om z'n weather sealing en betere OIS.
18mm @ f/9
18mm @ f/16
25mm @ f/13
135mm @ f/5.6
Mirrorless is de toekomst, en die 50-140 is gewoon super... 