Teveel bewerkt of niet?

[maltje]

DSCF5472 by Johan Verelst, on Flickr

mvg

[GeorgeF]

Om te kunnen beoordelen zou ik her orginele plaatje er graag bij willen zien dan kunnen we ze vergelijken.

Groetjes van George

[remoss]

Vind hem wel lekker warm aandoen, Johan, mooie herfstplaat zo!

[MajorB]

gevoelsmatig zeg ik JA, ik heb geen vergelijkingsmateriaal

[PeterD]

Deze foto doet me denken aan foto,s die ik zelf heb gemaakt in het bos.Die heb ik gemaakt met de witbalans op Automatisch maar ik kreeg dan heel vaak zo,n blauwige zweem op de bomen en mistige achtergrond.Ik kreeg dat er niet uit .En ik moet ook eerlijk zeggen dat bewerken niet mijn ding is.
De laatste vergelijkbare foto,s heb ik gemaakt met de witbalans op Schaduw en die zien er voor mij realistischter uit.Ze zijn wat warmer en het onrealistische blauw is nagenoeg weg.De meeste mensen houden meer van foto,s met een warmere tint.Dat komt in de bossen goed uit.Al met al vind ik dit geen onplezierige plaat om naar te kijken.Ook in je camera kun je veel doen om de foto te verbeteren.

[MauvdL]

Ik ga ervan uit dat de raw-foto is bewerkt.
Eerste is: een portretstand foto moet liefst in zijn geheel op mijn monitor passen. Die van mij is 1200px hoog. Nu moet ik omhoog/omlaag browsen om de hele foto te kunnen zien. In Flickr ziet het er een stuk beter uit.
Maar als ik inzoom zie ik toch in de blaadjes boven in de bomen een wat wormachtig effect. Dat komt door de manier van verscherpen. Daarover is genoeg terug te vinden, op dit forum en verder op internet.
Ik zie ook dat het rood/oranje wel sfeer geeft, maar ook domineert. In de lucht zou dat niet thuis horen.
En van de voorgrond mag van mij wel een stukkie af. Het gedeelte waar nauwelijks blaadjes liggen is op een afleidende manier onscherp.

Maar.... en desalniettemin vind ik het wel een goeie herfstsfeer weergeven.