XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Plaats reactie
Gebruikersavatar

Topic Starter
MacFuji
Berichten: 947
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
Voornaam: Ron
Locatie: Apeldoorn
Has thanked: 369 times
Been thanked: 103 times

XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door MacFuji »

Een eenvoudige macro / close-up test
Afstand ongeveer 1.6 mtr / 2 mtr

Het valt mij niet tegen, het was even zoeken welke afstand ik moest hebben en even spelen met de focus. Maar had je dat eenmaal door
dan ging het vrij makkelijk en snel.

X-T1
XF100-400
XF1.4x
MCEX11


1) XF100-400 + MCEX11
Afbeelding

2) XF100-400 + MCEX11
Afbeelding

3) XF100-400 + XF1.4x + MCEX11
Afbeelding

4) XF100-400 + XF1.4x + MCEX11
Afbeelding
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Gebruikersavatar

arnold_w
Berichten: 803
Lid geworden op: do 18 dec 2014, 21:01
Locatie: Duiven
Contacteer:

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door arnold_w »

Interessant, dat maakt deze toch al geweldige lens nog veelzijdiger.
Wat is ongeveer de werkafstand ?
X-T1 | X-H1 | | XF 18-55 | GFX 50S | GF 30mm | GF 45-100 | GF 100-200
Arnold van Wijk Fotografie | IJsland Fotoreizen
Gebruikersavatar

Topic Starter
MacFuji
Berichten: 947
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
Voornaam: Ron
Locatie: Apeldoorn
Has thanked: 369 times
Been thanked: 103 times

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door MacFuji »

Arnold

Zo'n 1,6 tot 2 meter.
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Gebruikersavatar

arnold_w
Berichten: 803
Lid geworden op: do 18 dec 2014, 21:01
Locatie: Duiven
Contacteer:

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door arnold_w »

Maar je moet toch wel dichterbij kunnen komen met de MCEX11 ?
De normale werkafstand van de 100-400 is al 1,7 mtr.

Hier zat ik op 560mm @ f/8 op een afstand van rond de 1,7 mtr, zonder macro converter.
Afbeelding
X-T1 | X-H1 | | XF 18-55 | GFX 50S | GF 30mm | GF 45-100 | GF 100-200
Arnold van Wijk Fotografie | IJsland Fotoreizen
Gebruikersavatar

Topic Starter
MacFuji
Berichten: 947
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
Voornaam: Ron
Locatie: Apeldoorn
Has thanked: 369 times
Been thanked: 103 times

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door MacFuji »

Het was ook een schatting, ik zal morgen de zelfde setting nog eens doen en goed opmeten.
Maar ik had ook dichterbij verwacht. Ik kom er op terug.
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Gebruikersavatar

AVI-Foto
fXf sponsor
Berichten: 655
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 21:22
Voornaam: Arjan
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 1 time
Been thanked: 1 time
Contacteer:

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door AVI-Foto »

Effectiviteit op zoveel mm neemt natuurlijk heel snel af.
Kijk maar eens naar het MCEX tabelletje 50-230
Zonder MCEX-11
Vergroting Wijd 0.05 / Werkafstand 971mm
Vergroting Tele 0.2 / Werk afstand 905mm

Met MCEX-11
Vergroting Wijd 0.27 / Werkafstand 174mm factor 5,5!!
Vergroting Tele 0.27 / Werkafstand 700mm factor 1,3

Laat staan op 600mm .... daar win je verhouding wijs bijna niks mee ....
Wat wel lekker is dat je zo'n waanzinnige werkafstand blijft houden, en toch een mooie vergroting factor heb, en door de vele mm ook een beperkte DOF (wat natuurlijk voor close-up zowel een voor- als een nadeel heeft)
     Groet, Arjan
     avi-foto.nl
Gebruikersavatar

Topic Starter
MacFuji
Berichten: 947
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
Voornaam: Ron
Locatie: Apeldoorn
Has thanked: 369 times
Been thanked: 103 times

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door MacFuji »

arnold_w schreef:Maar je moet toch wel dichterbij kunnen komen met de MCEX11 ?
De normale werkafstand van de 100-400 is al 1,7 mtr.
Een kleine opmerking / aanpassing.

De eerdere opgave klopt wel redelijk, maar vandaag toch nog een test gedaan.
Foto's waren iets moeilijker te maken er was te veel wind.

XF100-400 + XF1.4x + MCEX11
Vergroting wijd: dus 140 mm gemiddelde afstand tot automatische focus was tussen de 65 / 75 cm
Vergroting tele: Dus 560 mm gemiddelde afstand tot automatische fotus was tussen de 120/130 cm.

De opmerking is wel dat ik probeerde van heel dichtbij (dan schiet de focus er ook totaal naast, of ziet het object niet) steeds meer naar
achteren ging tot de focus pakte.

De foto's van gisteren waren in mijn geval scherper. maar dan kan aan de wind liggen.
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Gebruikersavatar

KvdS
Berichten: 227
Lid geworden op: za 14 nov 2015, 06:51
Voornaam: Kees

Re: XF100-400 + XF1.4 + MCEX11 close-up test

Bericht door KvdS »

AVI-Foto schreef:Effectiviteit op zoveel mm neemt natuurlijk heel snel af.
Kijk maar eens naar het MCEX tabelletje 50-230
Zonder MCEX-11
Vergroting Wijd 0.05 / Werkafstand 971mm
Vergroting Tele 0.2 / Werk afstand 905mm

Met MCEX-11
Vergroting Wijd 0.27 / Werkafstand 174mm factor 5,5!!
Vergroting Tele 0.27 / Werkafstand 700mm factor 1,3

Laat staan op 600mm .... daar win je verhouding wijs bijna niks mee ....



max. vergroting = max. vergroting zonder ring + (lengte van de ring in mm / brandpuntsafstand)
Dus voor de 35/1.4 en de MCEX-16:
Max. vergroting = 0,14 + (16/35) = 0,6

Dus aan de tele kant heb je bijna geen winst, maar vooral op de groothoek kant of kleinste stand van je telezoom objectief.
Plaats reactie

Terug naar “XF100-400mm F4.5-5.6 OIS WR”