IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Gebruikersavatar

MacFuji
Berichten: 947
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
Voornaam: Ron
Locatie: Apeldoorn
Has thanked: 369 times
Been thanked: 103 times

Re: IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Bericht door MacFuji »

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik vind het eigenlijk wel goed, je kan met bewerking wel er meer uit halen.

VB. je foto aan de rand v het bos.
Links jou JPG rechts mijn bewerking van je RAW, Camera Raw > Nik Dfine > Alce filter > Nik Collor Efex Lighten en Darken

VB. meisje bij de apen
Je JPG door Camera Raw gehaald, extra de schaduwen ophoog
de derde is extra verscherping.

Wat mij betreft zijn dit even snel gemaakte voorbeelden. Maar met de opmerkingen die al geplaatst zijn. Zou ik mij geen zorgen maken.

Afbeelding

Afbeelding
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Bericht door Patrick »

Ik heb de JPG bestanden even bekeken. Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet. In ieder geval niet dusdanig dat ik het zou wijten aan falende apparatuur. Backfocus kan helemaal niet als je scherpstelt met de sensor zelf. Camera bewogen, onderwerp beweegt? En verwacht ook niet dat je camera altijd zomaar spot-on scherpstelt. Meestal wel, maar niet altijd.

Groene takken en blaadjes blijft wat mij betreft een beetje een zwak punt van de X-trans sensor en hoe ermee omgegaan wordt. Ik heb er relatief minder ervaring mee omdat ik niet zo vaak landschappen en zo fotografeer.

Ik denk dat je te kritisch bent betreffende de foto's en je verwachtingen. je kent de camera nog niet zo goed. En als er al wat mis is, zijn dit niet echt de foto's om je oordeel op te baseren...
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
MauvdL
fXf sponsor
Berichten: 351
Lid geworden op: ma 25 jun 2018, 18:08
Voornaam: Maurice
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 51 times
Been thanked: 22 times
Gender:
Contacteer:

Re: IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Bericht door MauvdL »

Dank jullie wel voor zoveel moeite en vooral om ook een eigen ontwikkelvarianten mee te geven. Ik leer veel vandaag.
Misschien wat overreacted achteraf, hoewel sommige foto's (m.n. die gele bloem + hommel) er wat anders, wolliger uitkomen dan ik met het blote oog waarnam.

Ik heb overigens nooit verder ingezoomd dan 100% en misschien ook in eerste instantie de jpg's te snel met alleen Windows Foto's beoordeeld.
Het vertrouwen in de 18-55mm heb ik inmiddels wel. Al prachtige (en scherpe) portretjes mee geschoten.
De rest moet nog komen en ik heb me vandaag ook voorgenomen om niet al te diep te graven en gewoon vast te houden aan LR CC.

Wat betreft die backfocus (ik noem het maar even zo) was er wel degelijk een probleem met de 23mm-lens. Ook onderkend in de winkel. Bij focussen op korte afstand is duidelijk zichtbaar dat achter het single focuspunt scherpte komt. Getest met de bekende methodes en vergeleken met brandpuntsafstand 23mm op de 18-55mm. Die was perfect.
Misschien dat dat ook op een of andere manier zichtbaar is in de landschapsopnames.

Hoe dan ook: dank! nog maar eens.
X-E3 | X-T3 | 18mm | 23mm | 27mm | 35mm | 50mm | 10-24mm | 16-80mm | 18-55mm
Vitrine: Nikon D300s | Nikon F2 | Mamyia C330   Instagram
Gebruikersavatar

Pim
Berichten: 506
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 21:20
Has thanked: 22 times
Been thanked: 43 times

Re: IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Bericht door Pim »

Zo te zien en te lezen gaat het helemaal goed komen met je Fuji.
De straat terug aan de straatfotografie.
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Bericht door Patrick »

Zat je niet gewoon binnen de minimale scherpstelafstand van het objectief? Backfocus kan gewoon niet bij dit type camera.
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
MauvdL
fXf sponsor
Berichten: 351
Lid geworden op: ma 25 jun 2018, 18:08
Voornaam: Maurice
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 51 times
Been thanked: 22 times
Gender:
Contacteer:

Re: IQ: beetje soft, blurry. Waterverf?

Bericht door MauvdL »

Nee, ik noemde het defect van de lens maar voor het gemak backfocus. Dan weet je wat ik bedoel.
De minimale scherpstelafstand van die lens is 22cm. Ik heb met grotere afstanden getest en ik denk ook dat bij <22cm de AF zou miskleunen.
Die misser was overigens een occasion en mocht ik zonder meer terugbrengen. Vanmiddag haal ik mijn Nieuwe exemplaar en ik neem aan dat die wél werkt zoals moet. :)
X-E3 | X-T3 | 18mm | 23mm | 27mm | 35mm | 50mm | 10-24mm | 16-80mm | 18-55mm
Vitrine: Nikon D300s | Nikon F2 | Mamyia C330   Instagram
Plaats reactie

Terug naar “X-T2”