Scherpte twijfel XF16-80 F4

[MacFuji]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Dit topic een beetje meegelezen en was niet van plan om daar mee te gaan bemoeien. Maar kon het toch niet laten.
Inmiddels de foto van het hotel op mijn manier bewerkt etc. ZIe hieronder.

De foto valt mij niet tegen, er is altijd wel wat te vinden in een foto het is maar hoever je wilt inzoomen etc.
* Scherpte is verder goed
* Valt iets weg aan de zijkant maar dat hoort ook een beetje bij deze lens
* De meeste winst zit in de bewerking
* Het is foto nr. 16646 die je gemaakt heb met de X-T3 dus ervaring heb je wel en zou je moeten weten wat de X-T3 kan.
* De foto als je die inzoomt zie je voldoende details, maar ga echt kijken op de voegen van het hotel dan denk je dat je wat mist, dat klopt niet
het zijn knipvoegen en dat geeft een iets ander beeld.

[GeorgeF]

Bedankt MarcFuji ik hoop dat je de TS heb weten te overtuigen.

[ErikKoole]

Even weggeweest maar aardig wat reacties gemist(kreeg ook geen mailtjes meer dat er gereageerd was, moet ik even naar kijken )

Snap de verwarring over wat ik nou zelf niet scherp vind dus hier 4 foto's X-T3 + XF16-80
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden en daarna hou ik erover op.
Ikzelf had van deze foto's met deze opstelling(2 softboxen met totaal 2250w, uit de hand, IOS aan) van deze lens met deze instellingen meer verwacht.

16-80, f4, 16mm, iso 800, 1/240 : https://drive.google.com/file/d/1bFH0ID ... sp=sharing
16-80, f4, 35mm, iso 800, 1/240 : https://drive.google.com/file/d/1AC7mXt ... sp=sharing
16-80, f4, 50mm, iso 800, 1/280 : https://drive.google.com/file/d/1MW9zwA ... sp=sharing
16-80, f4, 80mm, iso 800, 1/280 : https://drive.google.com/file/d/1Bw3JS9 ... sp=sharing

Bedankt,

Erik

[MauvdL]

Ik zou liefst foto's willen zien die voor de zekerheid vanaf statief zijn genomen, liefst m.b.v. timer (of remote control app), OIS uit en ISO 160.
En neem er dan 1 extra bij op 100mm met die andere tele, zelfde voorwaarden. Als het niet teveel moeite kost....

[GeorgeF]

De 16-80 mm is een goede lens maar in de telestand zou die nogal soft zijn.
En in de korte stand met open diafragma zouden de randen het toch iets minder doen volgens verschillende revieuwers.
Maar ik ben benieuwd naar andere ervaringsdeskundigen.

Groetjes van George

[ErikKoole]

@MauvdL geen enkele moeite.

Onderstaande foto's zijn genomen van statief, met 2 sec timer en IOS uit(in camera en op 100-400 lens)

16-80, f4, 16mm, iso 160, 1/56 : https://drive.google.com/file/d/18ySIRA ... sp=sharing
16-80, f4, 35mm, iso 160, 1/56 : https://drive.google.com/file/d/1zF-cTd ... sp=sharing
16-80, f4, 50mm, iso 160, 1/58 : https://drive.google.com/file/d/1cnIZvx ... sp=sharing
16-80, f4, 80mm, iso 160, 1/100 : https://drive.google.com/file/d/1E74lwq ... sp=sharing
100-400, f4,5, 100mm, iso 160, 1/70 : https://drive.google.com/file/d/1PI4SDg ... sp=sharing

Dank voor de moeite

[Patrick]

Opvallend. Ik zou juist voor veilige instellingen gaan. Op statief interesseert me weinig/minder. 100mm@1/70 lijkt mij niet handig... En ook een onnodig lage ISO.

[MauvdL]

Ik twijfelde bij de eerste reeks door de ruis op 800 ISO, vandaar mijn vraag om de 2e reeks.
Maar er is een groot gat tussen de 16-80 en de 100-400 qua scherpte. Ik vind de 16-80 eerlijk gezegd nergens scherp. Die ene op 100mm is knetterscherp. Dat zie je al voordat je 'm download.
Wat vind je zelf als je ze bekijkt?
Bij twijfel niet inhalen zou ik zeggen. Dus laten bijstellen door Fuji. Kan je doen via je dealer of rechtstreeks met Duitsland.

Maar dat zie ik. Wat vinden de anderen?

[Patrick]

Ik ga vanavond wel even naar de bestanden kijken...

[GeorgeF]

Ben benieuwd Patrick.

[ErikKoole]

@Patrick Heb dit ook gedaan omdat MauvdL daarom vroeg.
Maar wat voor instellingen zou jij in dit geval dan adviseren om te kijken of de 16-80 lens goed is?
Heb al wel wat ervaring maar kom erachter dat ik nog heel veel kan leren en dan heb ik het niet over binnen in een provisorisch ingericht foto studiootje want dat heb ik nog nooit gedaan en daar zet ik mijn eerste voorzichtige stapjes in(daarom de 2 softboxen)

@MauvdL
Deel jouw mening en dat was ook de rede dat ik dit topic begon. Ik had de titel eigenlijk twijfel scherpte XF 16-80 moeten maken.
Met die 100-400 heb ik nooit twijfel, soms bewegingsonscherpte maar dat is dan ook te zien aan te lange sluitertijd.
Maar bij de 16-80 heb ik heel vaak(ook met goede instellingen) dat heel de foto gewoon niet scherp is.
Of dit is gewoon de kwaliteit van de lens dan moet ik mij daarbij neerleggen maar dan snap ik alle lof over deze lens op internet niet.

Had ze eerst in een RAW viewer bekeken maar heb nu ook nog even zitten pixelpeepen in Capture One maar daar vind ik dat de iso 800 zelfs wel iets scherper lijken dan de iso 160 van statief.