35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Plaats reactie
Gebruikersavatar

Topic Starter
KvdS
Berichten: 227
Lid geworden op: za 14 nov 2015, 06:51
Voornaam: Kees

35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door KvdS »

In de review van Jonas Rask ( http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/ ) lees ik dat de 35mm F1.4 lens meer geluid produceert t.o.v. de nieuwe F2.0 WR lens en dat die nieuwe lens beter / sneller scherp stelt dan de oude.

Wat is jullie mening betreffende de geluidsproductie van deze lenzen?
En merk je dat de oude lens af en toe moeite heeft met het scherp stellen?
Gebruikersavatar

Pim
Berichten: 506
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 21:20
Has thanked: 22 times
Been thanked: 43 times

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door Pim »

Klopt wel hoewel ik het geluid niet echt hinderlijk vond. Is natuurlijk persoonlijk. Het nieuwe exemplaar stelt inderdaad sneller scherp. al met al ook degelijker uitgevoerd met name de diafragmaring.
De straat terug aan de straatfotografie.
Gebruikersavatar

Ronald-raw
Berichten: 67
Lid geworden op: di 10 mar 2020, 08:06
Voornaam: Ronald-raw
Been thanked: 2 times

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door Ronald-raw »

Ik rakel dit subject nog even op ivm interesse in de 1.4.
Op verschillende forums lees ik toch dat de 1.4 scherper fotografeert dan de 2.0 . En de fotos zijn warmer en geven meer mystiek.

Zijn jullie ervaringen het zelfde?
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door Patrick »

Ik ken de f2 versie niet maar de 1.4 versie heeft me wat beelden betreft nooit teleurgesteld...
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

MacFuji
Berichten: 947
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
Voornaam: Ron
Locatie: Apeldoorn
Has thanked: 368 times
Been thanked: 103 times

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door MacFuji »

voor mij is de XF35 f2 een lensje erbij, maar ik ben wel tevreden.
Afbeelding

Afbeelding
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Gebruikersavatar

MauvdL
fXf sponsor
Berichten: 350
Lid geworden op: ma 25 jun 2018, 18:08
Voornaam: Maurice
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 51 times
Been thanked: 21 times
Gender:
Contacteer:

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door MauvdL »

Ik ken de 1.4 niet, maar gebruik zelf de f2 WR verreweg het meest. Uitstekende kwaliteit. Maar dat is persoonlijk.
Soms gluur ik even bij Opticallimits (voorheen Photozone.de) https://www.opticallimits.com/fuji_x en daar komt de 2.0 optisch ook iets beter uit de test dan de 1.4.
X-E3 | X-T3 | 18mm | 23mm | 27mm | 35mm | 50mm | 10-24mm | 16-80mm | 18-55mm
Vitrine: Nikon D300s | Nikon F2 | Mamyia C330   Instagram
Gebruikersavatar

Ronald-raw
Berichten: 67
Lid geworden op: di 10 mar 2020, 08:06
Voornaam: Ronald-raw
Been thanked: 2 times

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door Ronald-raw »

De 2.0 is sneller maar niet scherper lees ik uit verschillende tests
Gebruikersavatar

folkert
In memoriam †
Berichten: 391
Lid geworden op: vr 22 jul 2016, 09:49
Voornaam: Folkert
Locatie: Westland / Den Haag / Delft
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 5 times
Been thanked: 78 times
Gender:

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door folkert »

Maar hoe vaak vergroten we uit .... willen we wel van die hele grote foto's aan de muur hebben waarin wellicht het verschil te zien is? Kortom is met het blote oog een evt. "verminderde weergave" makkelijk te zien en valt het (te) "snel" op?

Op internet en voor dagelijks gebruik zoals voor mij/ons plaatsing in krant of op internet totaal geen issue. Dan is juist de snelheid van de lens weer belangrijk(er) het is maar waar je je prioriteit legt of wil leggen en F1.4 is met de huidige mogelijkheid van een groot ISO getal ook niet altijd meer nodig (hooguit voor een beperkte scherpte diepte) en bewegingsonscherpte en met evt. gebruikmaking van straks IBIS in de camera (XH-1 of X-T4) of OIS in het objectief dan ... komt bewegingsonscherpte ook minder voor. En dan ons laatste argument de toevoeging WR ( spat-water dicht) speelde uiteraard ook mee bij onze keuze!
Fuji XH-2/X100T/XT-4+grip/XE-4/ FUJINON XF18-55mm/XF 18-135mF/3.5-5.6/XF 55-200mm/XF100-400/XF16mm 2.8WR/XF35mm 2.WR/XF50mm F2 WR/XF 90mm/XF 80mm f2,8 R LM OIS WR Macro/XF 10-24 mm (old)/pancake XF 27mm f/2.8 WR (new)
Gebruikersavatar

Ronald-raw
Berichten: 67
Lid geworden op: di 10 mar 2020, 08:06
Voornaam: Ronald-raw
Been thanked: 2 times

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door Ronald-raw »

Je hebt helemaal gelijk
Echter gaat het niet zozeer om vergrote geprinte foto's maar digitale afbeeldingen waar toch enig verschil in zit volgens de testen

Zie bv deze :

https://alikgriffin.com/fujifilm-35mm-f ... omparison/
Gebruikersavatar

mqaa
Berichten: 366
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 15:47
Locatie: Tilburg
Has thanked: 1 time
Been thanked: 10 times
Contacteer:

Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.

Bericht door mqaa »

Ronald-raw schreef: di 24 mar 2020, 13:31Zie bv deze :

https://alikgriffin.com/fujifilm-35mm-f ... omparison/
Als je alleen naar de foto's gemaakt met de f2 kijkt mis je dan iets? Zie je duidelijk het verschil tussen de f1.4 e f2 foto's? Is het antwoord op beide vragen nee dan lekker de f2 kopen zou ik zeggen.
Marc
Plaats reactie

Terug naar “XF35mm F1.4 R”