Lelie
-
- fXf sponsor
- Berichten: 1574
- Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
- Voornaam: George
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 131 times
Re: Lelie
bvcthul de TS zegt dat dit met volle opening gemaakt is dus mer 3,5 of 5,6 afhankelijk van het branpuntafstand.
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
-
- fXf sponsor
- Berichten: 1574
- Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
- Voornaam: George
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 131 times
Re: Lelie
bcvthul dat had ik niet begrepen maar daar heb je natuurlijk gelijk in.
De 16-50mm is best wel een scherp objectief maar heeft zijn beperkingen wat lichtsterkte betreft.
Misschien komt Fuji nog eens met een lichtsterk standaardzoom objectief.
Dat mis ik nu wel.
Of dat de Tamron 17-50mm 2.8 met Fujivatting komt dan zal dat een serieuze kandidaat voor mij zijn.
Krijg ik mijn titel Tamron George weer terug
De 16-50mm is best wel een scherp objectief maar heeft zijn beperkingen wat lichtsterkte betreft.
Misschien komt Fuji nog eens met een lichtsterk standaardzoom objectief.
Dat mis ik nu wel.
Of dat de Tamron 17-50mm 2.8 met Fujivatting komt dan zal dat een serieuze kandidaat voor mij zijn.
Krijg ik mijn titel Tamron George weer terug
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
-
- fXf sponsor
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
- Locatie: Velserbroek
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 11 times
- Been thanked: 154 times
- Gender:
- Contacteer:
Re: Lelie
Huh? Naast deze 16-50 heb je een 18-55 f2.8-4 (wie heeft er geen) en als je nog lichtsterker wil (en vooral een constante lichtsterkte!) is er de 16-55 f2.8. Een fors objectief, maar ronduit geweldig.
Ik heb trouwens laatst wat foto's teruggekeken, maar zo goed was mijn Tamron 17-50 echt niet. Mijn Nikon 17-55 f2.8 was veel, veel beter.
Ik heb trouwens laatst wat foto's teruggekeken, maar zo goed was mijn Tamron 17-50 echt niet. Mijn Nikon 17-55 f2.8 was veel, veel beter.
-
- fXf sponsor
- Berichten: 1574
- Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
- Voornaam: George
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 131 times
Re: Lelie
Had je misschien een minder exemplaar.Patrick schreef: ↑ma 10 jul 2017, 11:01 Huh? Naast deze 16-50 heb je een 18-55 f2.8-4 (wie heeft er geen) en als je nog lichtsterker wil (en vooral een constante lichtsterkte!) is er de 16-55 f2.8. Een fors objectief, maar ronduit geweldig.
Ik heb trouwens laatst wat foto's teruggekeken, maar zo goed was mijn Tamron 17-50 echt niet. Mijn Nikon 17-55 f2.8 was veel, veel beter.
Zelfs in Beverwijk stond Evert te kijken hoe scherp mijn Tamron was
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken