Trans3
Mijn overmatig verscherpen doe ik express als test natuurlijk, omdat ik, zoals gezegd, dan zie dat ACR iets met mijn bestanden doet wat niet klopt.
Zie het als dat ACr overmatig ruis toevoegt, maar dan met pixel opbouw, terwijl dat niet nodig is.
Net ter controle nog eens een oude NEF (D800e) verscherpt met ACR op Amount 150 (maximaal) - Radius 10 - Detail 15 - Mask 15
En hierbij blijft een NEF bestand "heel", geen herhalend geometrisch patroon van "wormen", en dat met nog een véél meer overdreven verscherping.
Dit zegt, en let wel; voor mij persoonlijk, genoeg dat ACR overdreven gezegd mijn RAF bestand "sloopt" tijdens de-mosaicing door de toevoeging van een geometrisch patroon op pixel niveau, wat nu natuurlijk alleen naar boven komt met overmatig verscherpen, waarbij je terecht zegt "waarom zou je dat doen?".
Maar feit is dat het er wel in zit na ACR en daardoor vertrouw ik mijn RAF omzetting niet toe aan ACR.
Al met al, ik ben de laatste die iemand wil overtuigen dat er iets niet klopt in ACR.
Als je tevreden ben dan ben je tevreden, en heeft het inderdaad geen zin om verder te kijken naar eventuele onvolkomenheden die je toch vrijwel niet ziet, of te zien krijgt bij normaal gebruik.
Vroeger ook al eens zo'n vergelijkbare "discussie" over de autom highlight recovery van LR gevoerd, wat naar mijn persoonlijke mening ook van geen meter klopt, en iets verkeerds met bestanden doet, maar het schijnt dat 99% van de mensheid hier ook geen problemen mee hebben.
Het is iets persoonlijks dat ik niet tevreden ben als een programma dingen met mijn bestanden doet waarbij ik mijn twijfels heb, zal wel te kritisch zijn, of een tikkie OCD hebben
Feit blijft dat ik niet geloof dat, ondanks wat ze zeggen, en zeggen dat ze nauw met Fuji samenwerken, wat ik ook in twijfel trek, Adobe het x-trans gedoe onder de knie heeft ... helaas