Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR

[MacFuji]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

https://www.flickr.com/photos/ronmeijer ... 0298311864\

[GeorgeF]

Ben jij die Ron Meijer, Marcfuji?
Dit zijn allemaal stuk voor stuk prachtige en scherpe opnames.
Diep respect van mijn kant.

Groetjes van George

[Patrick]

Dat kan je al tijden in z'n avatar zien George...

[GeorgeF]

Ja Patrick ik kijk soms niet verder dan mijn neus lang is, sorry het spijt me.
En soms lees ik iets en een tijd daarna ben ik het gewoon vergeten.
Daarom lukt het mij niet om foto's te bewerken zijn veel complexe handelingen na elkaar.
Ik heb een tijd geleden hier foto's geplaatst maar moet nu toch maar weer uitvogelen hoe het gaat.
Maar dat kost me heel veel tijd en energie.
Dat zijn zijn beide dingen die ik chronisch te kort kom.

Groetjes van George

[MacFuji]

Nog even een voorbeeld van mij, ik gebruik de XF70-300 eigenlijk alleen als ik niet te veel gewicht wil meenemen. (gezien mijn andere zware lenzen!)
Maar het is en goede en vooral scherpe lens. (Maar bij deze lens al je er veel meer uit bij de juiste instellingen en bewerking!)

(Zeeland/Veere klederdracht)

[HarrieD]

In vergelijking met de XC 50-230 is de vervanger XF 70-300 een flink stukje zwaarder. De X-S10 met XF 16-80 is ook al een flink stuk zwaarder dan de X-T100 met XC 15-45 die ik eerst had. Ik merk het duidelijk als ik de "sling" fototas omhang. Ook neemt de nieuwe combinatie meer ruimte in. Het past nu nog net in de tas terwijl ik met de "oude" combinatie nog ruimte over had. Aan de postieve kant noem ik de bouwkwaliteit van de XF lenzen in vergelijking met de XC. De XC's hebben een kunststof bajonetvatting. Die van de 50-230 had het bij mij een keer begeven en moest dus vervangen worden. Bij de korte lenzen zal het geen issue zijn, maar met een 50-230 hangt er toch wat gewicht aan de voorzijde van de camera. De optische prestaties van de XC lenzen zijn in mijn ogen uitstekend. De Deense Fuji fotograaf Jonas Rask (website is helaas verdwenen) had de XC 35 F2 vergeleken met de XF 35 F2 en kwam tot de conclusie dat ze optisch niet verschillen en dat er alleen verschillen zijn in het gebruikte materiaal van de behuizing en de aanwezigheid van een diafragmaring op de XF.
Ik ga de komende tijd flink wat foto's (en video) maken met XF 70-300 om de lens goed te leren kennen. Grote opening/kleine opening, lage ISO, hoge ISO, diverse onderpen etc en de instellingen bij de nabewerking.

[PeterD]

Ik herken goed wat je zegt.Die 70-300 is idd wel een flinke lens.Hij is net zo zwaar als de 55-200 maar op een of andere manier lijkt dat niet zo.Ik heb zo,n beetje met alle zonnekappen een haat/liefde verhouding.Ik vind ook de 70-300 zonnekap een groot en onhandig ding als het om opbergen gaat.
Van die Jonas Rask wist ik niet maar is wel jammer.Keek er ook regelmatig op.Veel plezier met je 70-300.