Fuji X Forum

Bij deze een draadje enkel gewijd aan de door velen geliefde 10-24. Het is in ieder geval het zoom-objectief dat ik het vaakst in mijn tas stop..

Berichtregels

• Graag de foto's doornummeren in de gehele draad, dus kijk waar de vorige plaatser gebleven is.
• Graag de EXIF erbij vermelden, dat scheelt een hoop onnodig geklik
• Geef aan waarom juist die foto, wat toont die foto aan (bokeh, vertekening, etc.)

Iedereen is welkom foto's bij te dragen, maar probeer foto's te kiezen die laten zien wat het objectief echt kan of waar het juist niet zo goed in is. Het is niet echt de bedoeling om een draadje te maken met allemaal lekkere platen. Als je foto's plaatst, nummer ze dan oplopend. Als aanvulling op wat er al staat, dus als de laatste foto nummer 25 heeft, dan ga je door met nummer 26. Zo is het het makkelijkst om in discussies te refereren naar bepaalde beelden. En zet de belangrijkste EXIF gegevens in de omschrijving: dat maakt het snel beoordelen makkelijk. En als je er ook nog bij zet waarom je juist dit beeld neerzet, dan is het helemaal top!

Ik wil met deze foto's beginnen:

-1- Gemaakt in een kerk in Gent. EXIF 10mm, f/4, 1/20s, ISO 640.
PP_20151213_132952 by Patrick Put, on Flickr

Geplaatst omdat ik het verbluffend vind hoe goed dit objectief vol open presteert bij 10mm. Dat zorgt dat je niet perse hoeft te diafragmeren voor mooie scherpe beelden.

-2- Zelfde kerk. EXIF 18.2mm, f/4, 1/17s, ISO 1250.
PP_20151213_132405 by Patrick Put, on Flickr

Dit beeld zit wat meer in het midden van het bereik. Geplaatst omdat ik het geweldig vind om te zien hoe mooi rechte lijnen blijven. Wat je overigens ook al kan zien in foto -1-.

Ik ben van plan meer van dit soort draadjes te openen als dit gewaardeerd wordt!

Mooie foto's Patrick, vooral #2 kan mij wel bekoren.

-3- Uitzicht over een kleine baai op East Falkland, 10mm, f/8, 1/160s

[img]https://farm9.staticflickr.com/8653/164 ... 676c_b.jpg[/img]20150112-falklands-0430 by Kees de Bruin, on Flickr

Deze foto geeft, voor mij, mooi weer waarom ik het zo'n fijn objectief vind. Je kunt heerlijk wijde landschappen vastleggen maar ook (op 24mm) is het vergelijkbaar met een standaard 35mm beeldhoek. M'n andere favoriet is de 23mm

Patrick: allemaal zonder statief.....? Ik vind het overigens een prima initiatief, wat mij betreft ook een pagina over de 16-55.

De eerste vind ik erg indrukwekkend, Patrick.

Ik houd niet zo van statieven. De OIS is best handig, ook in dit bereik!

Ik kan trouwens tot ongeveer 1/10 uit de hand schieten op 140mm met een 90+ slagingspercentage, dus dit was niet extreem moeilijk.

Dank je Ed. Ik ook.

Vraagje: 10-24 of de 16 mm groothoek ??? Ben ook onder de indruk van de eerste plaat. Alvast bedankt

Ligt eraan wat je wil. De 16mm is een groothoek, maar niet extreem. Een heel ander objectief! Ook f1.4 is niet te vergelijken met f4. Dat scheelt drie stops!

HenkV schreef:Ik vind het overigens een prima initiatief, wat mij betreft ook een pagina over de 16-55.

Die heb ik alvast aangemaakt: viewtopic.php?f=89&t=1386