De 10-24 is mijn meest gebruikte landschapslens, haarscherp al vanaf f/5.6 en met OIS ideaal als je geen statief mee wilt/kunt zeulen.
Onderstaande foto's zijn gemaakt tijdens mijn IJsland trip in maart van 2015.
14
10mm - f/4 - iso500 - 15sec
Normaliter gebruik ik voor aurora's liever een lichtsterker objectief, maar bij voldoende sterkte is de 10-24 ook heel goed inzetbaar, ondanks zijn f/4.
Wat bij deze foto duidelijk te zien is aan de sterren in de hoeken, dat dit objectief nauwelijks last heeft van astigmatisme en daarom prima geschikt voor astrofotografie.
Ook grappig is het stereffect op de lampjes, ondanks f/4.
15
10mm - f/11 - iso400 - 1/27sec
Voor weidse landschappen vind ik dit objectief ideaal, veel beter dan de EF 16-35 II die ik in vergelijkbaar brandpunt had.
Scherp tot in de uiterste hoeken, weinig vertekening en geen CA.
Bijkomend voordeel bij gebruik van wat langere sluitertijden is de OIS, ik hoef in dit soort situaties minder snel naar mijn statief te grijpen.
Deze heb ik met behulp van het kantelscherm op de XT1, met gestrekte armen boven mijn hoofd gemaakt.
16
13mm - f/8 - iso200 - 1/640sec
Contrast blijft goed overeind bij tegenlichtopnamen. Ook bij schuin invallend licht nauwelijks last van flare.
17
10mm - f/8 - iso200 - 1/125sec
Ook hier bewijst dit objectief haar nut, achter deze waterval is maar weinig ruimte en om de hele scene in beeld te krijgen ontkom je niet aan een flinke groothoek. (en dan nog past het niet helemaal). Om de voorgrond nog iets meer in focus te hebben had ik eigenlijk verder willen diafragmeren, maar daarmee loop je het risico op nog meer zichtbare scherpe druppels op je frontelement. Zeker met dit tegenlicht en een behoorlijk spray die van de waterval afkomt is het echt fotograferen met hindernissen, veel poetsen tussen de shots door.
18
13mm - f/5.6 - iso400 - 1/8sec - flash - statief
Om de details in het ijs beter uit te laten komen heb ik hier een invulflits gebruikt (EF-X20).
Ook hier presteert de 10-24 weer fantastisch, zelfs bij f/5.6 nog haarscherpe beelden.
19
24mm - f/16 - iso200 - 1sec
Ook voor long exposures gebruik ik dit objectief regelmatig, maar dat is vooral omdat mijn filters 72mm zijn.
Dit had dus net zo goed met een ander objectief gekund, maar toch.
20
10mm - f/8 - iso200 - 1/7sec (uit 't handje met OIS)
Dat dit objectief ook voor architectuur prima dienst doet heb ik al meerdere malen mogen ervaren.
Weinig vertekening en met OIS heel goed met dit soort sluitertijden te gebruiken.
De Hallgrímskirkja in Reykjavik is drukbezocht en een statief opstellen in het gangpad zal niet bepaald worden gewaardeerd.
21
17mm - f/8 - iso200 - 1/45sec
Ook op deze laatste foto is te zien dat dit objectief zeer geschikt is voor architectuur.
Lijnen blijven mooi recht en de scherpte loopt door tot in de uiterste hoeken.
Ondanks het tegenlicht en de contrastrijke randen van de ramen tegen de heldere lucht, is er totaal geen CA te bespeuren.
Als ik dit objectief mag beoordelen dan geef ik op een schaal van 10 de volgende punten:
Scherpte centrum = 9 (vanaf f/4)
Scherpte randen = 8 (vanaf f/5.6)
Contrast en kleur = 9
Flare gevoeligheid = 9
Bokeh = 8 (niet bepaald een bokeh monster vanwege groothoek en f/4, maar toch zijn de OOF gebieden aangenaam zacht van karakter)
OIS = 8
Bruikbaarheid/veelzijdigheid = 9
Constructie = 7 (dit alleen vanwege het feit dat er ondanks de constante f-waarde geen aanduidingen op de ring staan en het objectief niet weather sealed is, anders een 9).