In dubio: xf 35mm f/1.4 of 35mm f/2

[arnold_w]

Ik heb ooit de 35mm 1.4 gehad, een jaar of twee geleden toen ik mijn intrede deed in de Fuji wereld, destijds met de X-E1.
In eerste instantie vond ik de 53mm FF eqv iets te krap, om geld vrij te maken voor de 23mm 1.4 heb ik 'm toen na een half jaartje weer verkocht, maar tot de dag vandaag eigenlijk een beetje spijt van gehad.
De 23mm is een prachtig objectief, maar vond 'm voor een prime toch wat lomp en omdat ik later ook naar de 16-55 2.8 wilde gaan, ook de 23 1.4 weer verkocht.

Nu ben ik voornemens om er toch weer een lichtsterke 35mm prime bij te kopen, omdat ik 2.8 op mij huidige objectieven vaak niet voldoende achtergrond blur vind geven en bovendien vaak wat onrustig wanneer er drukke patronen op de achtergrond aanwezig zijn (bomen, takjes etc). Met een f/2.8 is dat op een cropsensor (wordt ongeveer f/4 in FF eqv) toch al lastig om een mooie blur te krijgen, dus wil ik weer een lichtsterke prime.

Nu twijfel ik dus enorm tussen de oudere, grotere met tragere AF en zonder WR 35mm f/1.4 en de nieuwe kleinere met snelle AF en WR 35mm f/2.
Ik kan een nieuwe f/1.4 kopen voor € 385,- en de nieuwe f/2 kost € 399,=. Prijstechnisch is er dus geen duidelijke voorkeur.

Wat overblijft is de de snellere AF, maar heb ik dat perse nodig?
Weather sealing, maar ga ik deze lens in de stromende regen gebruiken? bovendien ben ik voornemens de 35mm op de X-E2 te gaan gebruiken en die is ook niet weather sealed, dus valt ook dat argument af.
De plastic hood vaan de f/2 vind ik beduidend minder mooi dan de metalen hood van de f/1.4, maar dat is puur esthetisch en kan ik mee leven, evenals de wat compactere bouw van de nieuwere f/2 die misschin wat prettiger is, maar ik net wat minder belangrijk vind.
Voor mij is de grootste afweging dus de lichtsterkte, scheelt toch weer 1 stop in licht en DOF.

Nu weet ik ook (en alle testsites tonen dat ook aan) dat de f/2 scherper is in de hoeken tot f/4.
Maar in de praktijk vond ik de verschillen helemaal niet zo dramatisch als de charts je doen geloven.
Ik heb er mijn oude foto's nog even bijgehaald en op f/1.4 was die lens eigenlijk behoorlijk scherp, veel scherper dan de 56mm op f/1.2 die ik altijd op f/2 gebruikte omdat ik 'm vol open niet lekker vond presteren.
Zelfs de hoeken waren meer dan acceptabel en zeg nou eerlijk, wie schiet er nu vlakke onderwerpen op f/1.4? We leven in een 3D wereld en en als je vol open schiet doen de hoeken er niet zo toe, die gebieden zijn vanwege de vage voor- of achtergrond toch al onscherp.

Ander puntje van aandacht is de bokeh kwaliteit, de f/1.4 heeft 7 lamellen en de f/2 heeft er 9, dat zorgt doorgaans voor mooiere OOF bokeh balls die ronder blijven naarmate je diafragmeert.
De f/1.4 laat bij f/2 en f/2.8 al wat hoekige rondjes zien, terwijl ze bij de f/2 ook op f.8 nog redelijk rond zijn.
Verder is de background blur op gelijk diafragma vergelijkbaar in kwaliteit voor zover ik alle vergelijkingssites heb afgestruind.

Ook de verschillende testsites zijn er niet over uit dat de f/2 nu perse beter is dan de f/1.4 dus dat zegt wel wat over de kwaliteit van de oudere lens.
Ze hebben elk hun doel en de enige reden waar ik 'm voor wil gebruiken is als compacte straatlens en creatieve blur. Met de f/2 zit ik feitelijk maar 1 stop verwijderd van de 16-55 2.8 en ben ik bang dat ik er qua beeld weinig mee op ga schieten. Met de f/1.4 scheelt het al 2 stops tov de 16-55 en dat is best aardig op dit brandpunt.

Wat me hooguit weerhoudt is de trage AF van de 35mm f/1.4, maar ik heb alleen ervaring met deze lens op een X-E1 en niet met de snellere AF van de X-E2 en X-T1.
Al mijn lenzen op de X-Pro reageren ook een stuk slomer dan op de nieuwere camera's en volgens mij was dat met de E1 niet veel anders.
Bovendien is dmv fw updates de AF van de 35 1.4 ook sneller geworden, dus eigenlijk ben ik er niet zo bang voor dat 'ie heel traag zal zijn.

Wie kan me over de streep trekken en motiveren waarom ik vooral de f/1.4 of de f/2 moet nemen?

[jack the slipper]

Bijna alles met de F/2. Niks mis mee.

Zelf heb ik de F/1.4 en daaf heb ik heel veel plezier van.

[johant]

Ik heb de f/1,4 en daar ben ik heel tevreden mee. Maar omdat ik de f/2 niet heb, heb ik geen vergelijkingsmateriaal.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[mqaa]

Ben erg benieuwd welke het wordt. f/2 lekker compact en f/1.4 stop extra. Lastige keuze...

[Patrick]

Tja, eigenlijk weet je alles natuurlijk zelf al. Beide zijn volgens mij prima objectieven. Ik heb de 1.4 versie direct na de M1 met 16-50 gekocht. Ik vond het destijds een boel geld voor een "50",maar nog geen seconde spijt van gehad.

Als ik nu zou moeten kiezen zou ik denk ik voor de f2 versie kiezen. Vanwege de WR. Ik heb de 23 en 56 immers ook al, die heb de 1.4 wat minder nodig. Maar met beide heb je een heel fijn compact objectief.

[André]

Als het weer geen argument is heb je aan de f2 versie verder geen voordeel.
De f1.4 geeft je wel een stop meer licht en dus kan je ISO een stop lager en heb je daardoor minder ruis en een dunnere DOF.

[arnold_w]

Weather sealing is in dit geval voor mij inderdaad geen argument, de extra stop wel, maar ook kwaliteit van bokeh en flare speelt een belangrijke rol. want ik wil dit objectief voornamelijk vol open gebruiken.
Ik begin toch sterk te neigen naar de 1.4, las net al ergens dat 'ie op de X-T1 helemaal zo sloom nog niet is.

Overigens heb ik ook nog een focal reducer in bestelling staan, ben benieuwd wat dat doet met de MD 50mm 1.4.
Dat zou dus ook een 50 x 0,70 X 1,5 = 53mm f/1.4 moeten worden, qua lichtsterkte zelfs een f/1.2 dus een stop meer licht.
Van wat ik ervan gelezen heb zou ook de scherpte zelfs wat toenemen (door de verkleining) en ook de CA en vignetting iets minder worden.

[Pim]

Heb voor de F2 uitvoering gekozen omdat ik alleen de optische zoeker gebruik op de Pro2. Kan dus ongehinderd door de zoeker kijken. Heb de F1.4 ook gehad,vond de diafragma-ring erg loose. Dat is bij de F2 stukken beter.
Persoonlijk heb ik niets met creatieve blur,gebruik meestal F4 of F5.6. Dan nog het in eerste instantie lullige zonnekapje. Afdoende tegen flare is het niet altijd maar het zorgt er wel voor dat je nooit je lenskapje verliest.
Overigens heeft fuji die lenskapjes verbetert,ze floepen niet meer zo snel tussen je vingers uit.
Vanmiddag toch maar een poging gewaagd om te blurren,helaas geen regen. Klikkerdeklik voor een groter beeld. Ontwikkelt met Raw Therapee.

[AVI-Foto]

Volgens mij geef je je keus al aan ;)

WR is geen issue, prijs is geen issue, 2 stops extra is geen issue, één stop extra vanaf 2.8 is eigenlijk wel een issue,
AF snelheid zou een issue kunnen zijn (al betwijfel ik dat jij daar profijt van zou hebben in jouw stijl van fotografie);
ergo:

Veel plezier van de komende 35mm 1.4 ;))

[Patrick]

+1