Fuji X Forum

Mijn jongste dochter is ook over en wil ook een X-E2
Maar zo eigenzinnig als ze is wil ze geen gewone foto's maken.
Haar voorkeur gaat uit naar Fischeye en macro.
Ik ben van mening dat als je een camera hebt je ook zeker een standaard objectief moet hebben.
Daarom mijn vraag is de 18-55 i.c.m. tussenringen een optie voor macro foto's?

Graag jullie mening.

Groetjes van George

Ja, dat werkt op zich wel, probleem is alleen dat je scherpstel afstand ook erg klein word, en dat je met een ring op 18mm bijna op je onderwerp zit. ... 11mm met een 11mm ring en de 18-55 op 18mm ... en dus "weg is je licht "...

Beter is misschien een 2e hands 60mm 2.4 of een manuele oudere macro lens met een adapter.

Hier is een link naar een PDF van Fuji met de vergrotings factoren en scherpstel afstanden met de Fuji 11mm en 16mm MCEX ringen.
Arnold heeft ook een draadje met, een heel stuk goedkopere, alternatieve ringen.

*** Kijk eens hier *** dan zie je hoe dicht je op de stamper van een tulp moet zitten. Even daaronder zie je het resultaat.



Kortom, ja het werkt, mits het onderwerp niet weg kan lopen.
Ook sneeuw of ijskristallen smelten direct, daar je veel te dichtbij komt met je warme fotocamera.
Op de 55-200 mm werkt het beter, maar dan heb je minder vergroting.

Maar wat is dan de ideale oplossing voor macro fotografie?

Nee je kan het ook anders bekijken.
Met het standaard objectief kan je goed uit de voeten voor gewone fotografie.
MET de MCEX-16 er bij, of zoek hier even op het forum, voor goedkopere varianten, kan je macro ervaring op doen.
Blijft macro haar bevallen, dan ga je naar een macro objectief kijken.


PS de link naar de goedkopere tussenringen staat hierboven bij AVI-Foto zijn posting.

Ik heb de 10 en 16mm tussenringen binnen. Had ze besteld om mee te spelen/testen, de kwaliteit is maar zozo. Ze passen prima maar het contact is fragiel hoor.

De 60mm macro vind ik een stuk fijner werken maar dat was te verwachten. Dus je mag de ringen wat mij betreft overnemen George om te kijken of dat sowieso wat is, ofwel een redelijk goedkope manier om daarachter te komen.

GeorgeF schreef:Maar wat is dan de ideale oplossing voor macro fotografie?

Zoals hierboven gezegd; een Fuji 60mm 2.4 (maar max. macro is 1:2 echter wel een klein toppertje hoor!) of een manuele macro objectief en een adapter, bijv. M42, Nikon AI(S) etc. (heb zelf ook nog steeds een Kiron 105mm 2.8 macro Nikon-AIS)
Of wachten op de aankomende nieuwe macro van Fuji, maar die zal niet goedkoop worden denk ik....

Maar ook met die ringen is leuk te werken hoor (heb zelf de originele Fuji's 11 en 16mm) ... dus kies aan de hand van budget zou ik zeggen ;)

De 60mm macro is een heel fijn objectief. Ik zou proberen er een tweedehands te scoren.

remoss schreef:Ik heb de 10 en 16mm tussenringen binnen. Had ze besteld om mee te spelen/testen, de kwaliteit is maar zozo. Ze passen prima maar het contact is fragiel hoor.

De 60mm macro vind ik een stuk fijner werken maar dat was te verwachten. Dus je mag de ringen wat mij betreft overnemen George om te kijken of dat sowieso wat is, ofwel een redelijk goedkope manier om daarachter te komen.

René bedankt voor je aanbod, maar die tussenringen lijken ons een heel gedoe.
Daarom hebben we er voor gekozen om de 60mm macro van Arjan over te nemen.

Groetjes van George

Maar wil je dan echt macro gaan fotograferen, dan ontkom je niet aan die tussen ringen