Fuji X Forum

Beste mensen even een vraagje betreffende de snelheid van de X-pro 2
Mijn dochter heeft een D90 met 80-400 objectief.
Ze fotografeert hoofdzakelijk natuur en vogeltjes.
Daar moet je best wel snel voor zijn want meestal zitten die dingen niet stil.
Nu de vraag: Is de X-Pro 2 met de 100-400 objectief hiervoor geschikt en dan bedoel ik is deze combi sneller of trager dan de D90 met 80-400 ?

Zijn hier ervaringsdeskundigen?

Ik hoor het graag van jullie.

Groetjes van George

Nog even een aanvulling, mijn dochter overweegt om over te stappen.
Maar dan moet het voor haar wel een verbetering zijn.

Groetjes van George

Als er hier niemand ervaring heeft zul je naar de winkel moeten om zelf iets te kunnen ervaren George. Misschien is er een winkel die de mogelijkheid biedt om er even in het wild mee te schieten. Of je daar een goed oordeel kunt geven is misschien wel te kort hoor, maar geeft een gevoel.

volgens kennissen van me in de racerij en sport is de combi veel sneller dan de X-T1. Rugby en autosport schijnen geen probleem te zijn.
Zelf geconstateerd dat de X-T1 icm de 50-140 eigenlijk te langzaam is voor autosport als het gaat om reactiesnelheid.

D90 is qua AF al redelijk acterhaald. Een moderne D7200 is al stukken "alerter", dus welict betere keuze om naar een modernere body te gaan en de 80-400 te houden??

Bedankt voor jullie reacties, maar welke bod is het meest geschikt de A-T1 of de X-Pro2?
Ik dacht altijd dat de X-Pro2 de top was van de X serie.
En inderdaad uitproberen is het beste.
Maar welke winkelier geeft zo'n combi te leen?
Ik weet Refoto verhuurt dit materiaal en als je de set koopt wordt de huurprijs in mindering gebracht op de koopprijs.

En Michelle is de Fuji 100-400 niet beter en sneller dan de Nikon 80-400?

Gangt af van de sensor en de aansturing van de camera. XPro-2 is momenteel de top qua camera, maar ik verwacht tussen nu en de photokina de X-T2. En of de 100-400 dan sneller is? Tja.. de motor is t probleem niet, maar de technlogie in de camera. 80-400 is op n D5 stukken sneller dan op 'n D90, maar dat ligt niet aan de teletoeter maar aan de AF-technologie van de camera. idem bij Fuji.

Michelle ik weet dat de 80-400 van Nikon geen snelheidsmonster is en dat autoraces met dit objectief beslist niet ideaal is.
Natuurlijk zou een D500 wel iets sneller kunnen zijn.
Maar welke X camera met de 100-400 zou de snelheid van de D90 met de 80-400 kunnen overtreffen?

Nu is ons hele gezin over op Fuji alleen onze oudste dochter nog niet.

Wel zouden als werkgever allemaal Fuji hebben de objectieven makkelijker kunnen afwisselen.

En het concept is in principe lichter in gewicht.
Alleen de 100-400 is zwaarder dan de 80-400 dat dan weer wel.

Hallo George,
Ik heb de xpro2 en de nieuwere Fuji objectieven 35 f2 en 50-140 die ik heb stellen razendsnel scherp. De 23 en de 16 mm stellen voor mij snel genoeg scherp. Ik heb geen 100-400 en koop er ook geen. Ik ga eerder voor de nieuwe Tc 2 voor bij de 50-140. Ik ben van Nikon naar Fuji gegaan omdat ik een kleinere en lichtere set wil hebben. Ik heb de oude afd 80-400 gehad op de d200 dat was geen racemonster maar dat weet je al dat zal ongeveer hetzelfde zijn met de d90, de 80-400 heeft zelfs de scherpstelmotor in de body gesloopt op een middag waar ie eens echt aan de bak moest. Dat terzijde. Succes met je keuze (voor de 100-400 en xpro2)


. .

Ook hier de xpro2 met 50-140. Vrijwel instant scherp. Vogeltjes zitten volgens mij ook vaak rustig op een tak.