Fuji X Forum

zie
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=489

Behoorlijk positief zo te lezen. De resultaten lijken wel wat op de 35/2,0, alleen heeft de 23 wel een optische correctie van de vertekening wat me wel aanspreekt. Ook de coma-correctie (belangrijk voor astro) is niet slecht. Wel minder fraai, maar dat is bij meer fuji-objectieven het geval, is de vignettering met 2 stops. De f/1,4 heeft bij gematigde diafragmawaarden een gelijkmatigere scherpte over het beeld en heeft bij geopend diafragma een betere bokeh.

Ik was van plan om naast mijn 18-55 en 55-200 nu maar eens zo'n mooie 23mm/2.0 aan te schaffen, dit in de verwachting dat de prestatie die van de 18-55 zou overtreffen. De metingen in de diverse tests sterkten mij in deze verwachting.. Ik schrok me echter suf toen ik naar aanleiding van Annoh's tip deze foto bekeek op http://pliki.optyczne.pl/fuj23f2/fuj23_fot09.JPG . De scherpte van de nokvorsten is abominabel. Ik heb zelf toen ik mijn XT10 2 jaar geleden kocht dit soort tests gedaan, dat maakte duidelijk dat de bij geleverde 18-55 aan een kant geheel onscherp tekende, ik kreeg hiervoor een ander die dat soort onscherpte aan de andere (korte)kant had, niet lachen, no. 3 was aan de bovenzijde hardstikke onscherp.... dit alles getest op hetzelfde platte vlak, op 5,6. Nummer 4 bleek geheel in orde, en daar fotografeer ik nu nog met veel plezier mee.. Zou het kunnen dat lenstip een slecht exemplaar in handen had? De testshots op photozone http://www.photozone.de/fuji_x/1013-fuji23f2?start=2 zien er veel en veel beter uit... Ik hoop dat iemand hier iets zinnigs over te melden heeft.