Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Zelf zou ik het wel fijn vinden als dit objectief uitgebracht gaat worden zonder OIS.
Lichtsterkte is voor mij belangrijker bij dit objectief als OIS.

Dit is wat er op de officiële (Nederlandse) Fuji website staat.
En alles kan uiteindelijk veranderen bij een officiële release.

Ligt er mi aan waarvoor je de "lichtsterkte" wilt gebruiken. Je kunt scherptediepte mee manipuleren en/of foto's maken met minder licht.

De reactie van Fuji UK lijkt me duidelijk:
http://www.fujirumors.com/fuji-manager- ... ys-no-ois/

Het lijk mij een geweldig mooi lensje, ik wacht rustig af…

120.000 Yen = 822 euro.
Dus dat zal dan ergens tussen de 800 en 850 euro gaan kosten.
Nu gemiddeld 599 euro voor de XF 18-55 met cashback.

Ik hou zelf van objectieven met een lage lichtsterkte.

We gaan het binnenkort allemaal wel zien.

Was eigenlijk van plan om langs mijn 18-135mm nog een lichtsterker objectief te kopen. Had gedacht aan de 23mm f/1.4. Maar stel het nieuwe objectief is met OIS en optisch zeer goed past dit beter in mijn straatje, ben niet zo'n liefhebber van primes. Maar ja wat is wijsheid, we wachten inderdaad maar rustig af.

Er zitten natuurlijk nog gewoon twee stops tussen f/1.4 en f/2.8...

Klopt volledig Patrick. Waarschijnlijk is de 23 mm een betere keus omdat deze breed inzetbaar is. Om het eerlijk te zeggen weet ik ook nog niet precies wat wijsheid is in deze.

Frank,

Leidraad voor mij is tot dusver het totale gewicht van mijn fototas als ik alles mee wil nemen. Met gewicht van (destijds) bv Nikon D3X met 70-200/2.8 heb ik niet als probleem ervaren.
Ik ga gewoon tellen, wat (tov zoom) vervangende primes bij elkaar wegen, wat voor ruimte ze innemen en ook wat ze kosten. Uiteraard neem ik daarmee ook mee (maar dat ik moeilijker onder worden te brengen omdat het erg persoonlijk is) wat lichtsterkte en kwaliteit toevoegen/achterlaten.
Daarnaast besef ik heel goed dat een zoom (als je niet zelf meebeweegt) weinig toegevoegde waarde heeft: in dat geval kun je met een goede prime beter uitvergroten: zelfde effect, mogelijk gelijke kwaliteit. Ik ga ervan uit dat ik dat in dit gezelschap niet verder hoef uit te leggen.
(Ik mis overigens Léon Obers best wel)
Pas bij langere brandpuntsafstanden wordt het (mi, meer niet) aantrekkelijk om die in te zetten ipv uitvergroten. Om die reden kijk ik (naast de 16-55 (niet kopen dus Patrick )) uit naar de x-400 lens. Die zal me waarschijnlijk meer dan een maand pensioen-uitkering kosten, maar ik wil OOIT nog eens naar Churchill (voor die IJsberen).

Bedankt voor de informatie Willem. Voor wat die 400mm betreft maar een mnd pensioen of iets meer Nou moe.