XF 16-55mm F2.8 R LM WR

[André]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Zo kan het ook ja.
Niet echt mijn ding. Ik ben meer een mensen en macro mannetje.
Je foto doet me denken aan dit:


T2 adapter naar Nikon, heb ik al. Adapter Nikon naar Fuji ook dus het zou kunnen.
Maar dat is wel een totaal ander verhaal.

[arnold_w]

Is ook niet mijn ding hoor, vond het gewoon leuk om voor dat bedrag wat te experimenteren en aangezien ik afgelopen oktober in de buurt van de Bardabunga vulkaan in IJsland zou komen had ik even snel wat meer mm's nodig dan de beschikbare 200mm. De lens is 1x de tas uit geweest voor de schaapjes en ganzen. De rest van de trip is hij in de koffer blijven zitten, veel te lomp om mee rond te lopen.

[André]

Experimenteren is altijd leuk. Helemaal mee eens. En idd voor die paar plaatjes die je er mee maakt een hele dure aanschaffen is natuurlijk ook weer zo wat. ;)

[arnold_w]

Net terug van mijn IJsland trip (foto's volgen nog) en veel met de 18-135 geschoten (meestal op f/11).
Nu zit ik net deze verse review te lezen: http://www.cameralabs.com/reviews/Fujif ... ndex.shtml en dan heb ik toch wel weer mijn twijfels over mijn voorgenomen aanschaf.

Als ik heel eerlijk ben is de 18-135 me prima bevallen en de OIS heb ik continu aan gehad. Ik ben regelmatig in situaties terecht gekomen waarbij ik met sluitertijden van 1/30 of lager te maken kreeg, dat kon met de 18-135 prima uit de hand en voor zover ik heb kunnen zien, zitten er van de ruim 900 foto's gemaakt met deze lens geen onscherpe foto's tussen. Ca 1000 foto's zijn gemaakt met de 10-24 en nog een handjevol met de 56 en 55-200.

Als ik naar de test kijk op cameralabs, dan valt me eerlijk gezegd de kwaliteit op 16mm nogal tegen, redelijk wat CA en matige hoekscherpte tot f/5.6.
Voor mij was dat een belangrijke overweging, omdat ik 18mm net wat krapjes vind.
Op 23 en 35mm ziet het er allemaal prima uit, maar daar doet de 18-135 het ook al een stuk beter dan op de uiterste brandpunten.

Kortom, ik ben nog niet overtuigd of de 16-55 mijn all-round lens moet gaan worden, de 18-135 sluit prima aan bij de 10-24 en beiden hebben OIS. Als het echt baggerweer is, dan kan ik prima volstaan met de 18-135 met WR en hoef ik ook geen lenzen te wisselen. Wellicht dat ik toch voor de 16mm f/1.4 WR ga.

[remoss]

Goed te lezen dat je weer heelhuids terug bent Arnold
Gezien de review en je eigen ervaringen kan ik me je twijfel voor een 16-55 wel wat voorstellen! Ben erg benieuwd naar je foto's

[arnold_w]

Dank je Rene, het was weer een fantastische week, goed weer, veel aurora en een onwijs leuke groep fotografen.

Ik ben een weekje verstookt geweest van Internet, reviews en fora (ook wel eens lekker), maar zie dat er in de tussentijd ook wat nieuwe reviews van de 16-55 zijn bijgekomen, oa van Ephotozine: http://www.ephotozine.com/article/fujif ... view-27096

Hier ziet het er toch allemaal weer wat rooskleuriger uit, de grafiek op 16mm spreekt de ervaringen van Cameralabs nogal tegen.


Wat me wel een beetje tegenvalt zijn de hoekprestaties op 55mm, die tikken op geen enkel diafragma de "excellent" waarde aan en t.o.v. van de 18-135 scheelt het dus niet eens zoveel.



En ook deze test is vers van de pers: http://admiringlight.com/blog/review-fu ... 8-r-lm-wr/
Photographtblog.com heeft ook niet stilgezeten: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... wr_review/

[ghermse]

Ik heb nu sinds 2 maart de XF 16-55mm F2.8 R LM WR in huis en zal binnenkort een uitgebreide review plaatsen op eigen ervaring.
Enig wat ik nu kan meedelen..... het is echt een "Super fijn"objectief. Net zo als de 50-140mm. Ben weer terug na een avontuur in Afrika van een aantal weken.
Daarom was het een beetje stilletjes vanuit mijn kant.

Binnenkort meer over de bevindingen.

[arnold_w]

Mmm... ben benieuwd naar je review.
Ik sta in principe nog open voor deze lens, maar neig toch steeds meer naar de 16mm 1.4

[ghermse]

Is altijd persoonlijk. En we kopen allemaal hardware die we echt nodig hebben (de meesten dan hahaha).
Maar ik ben erg tevreden. De foto's die ik heb gemaakt liggen in het lab nu...

Ik heb nog dag spijt van deze aankoop. En de jongens van DigiMaxx waren erg behulpzaam moet ik zeggen.
Had het objectief al op 31 januari op de XT-1 gebruikers dag in huis moeten hebben. Maar door omstandigheden en mijn werk is het later binnengekomen.

Kan binnenkort deelnemen aan een selectieve groep van Fuji om nog uit te brengen objectieven te testen. Das altijd leuk....
Als je wilt kan je het objectief ook komen testen bij mij. Dan kan je alle tijd van de wereld gebruiken. Woon erg dicht bij de Oostvaardersplassen om mooie foto's te maken. Of van andere dingen......

[arnold_w]

Jullie zullen me wel voor gek verklaren, maar de kogel is door de kerk.
Vandaag toch besloten de 16-55 te gaan kopen en de 56 1.2 in te gaan ruilen. Met name die laatste stap heeft me lang aan het denken gezet, maar als ik terug kijk naar hoe vaak ik dit objectief het afgelopen jaar heb gebruikt, dan kan ik dat op 1 hand tellen. Ik vind het een prachtig objectief, maar ben er vooral wat experimenteel mee bezig geweest en portretten doe ik feitelijk niet. De 50-140 en de 16-55 dekken dit brandpunt al en heel vaak zat ik ook niet op f/1.2 (meestal op 2 of 2.8). Met Digimaxx een goede inruildeal kunnen maken en morgen ga ik even langs Dordrecht om de 16-55 op te halen.

Voor mijn tak van fotografie heb ik dan de ideale zoom range 10-24, 16-55, 50-140, waarvan de belangrijkste twee weather sealed zijn.
(vergelijkbaar met mijn voormalige Canon objectieven 16-35, 24-70 en 70-200)
Ook de Samyang 12mm gaat eruit, die gebruik ik 1 week per jaar voor aurora fotografie en afgelopen maart heb ik hiervoor zelfs alleen de 10-24 ingezet.
De 23 1.4 is wel een blijvertje, omdat dit dan nog de enige compacte prime is die ik voor straatwerk op de X-E2 ideaal vind en een heerlijk objectief is op mee te werken.

[Patrick]

Zo gek komt het op mij niet over. Stelt dat je gerust?