Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik gebruik mijn primes alleen als het echt nodig is (en dat is niet vaak zo).

Patrick schreef:En de 90mm, ik heb er gisteren nog even mee gespeeld bij Cameraland, nog meer!

Die 90 is een no-brainer als je voor topkwaliteit gaat. Heeeeel fijn ding.

Ik heb de 56 ook al. En nog flink wat Nikon spul. En hij is nou niet echt gratis. Het moet een keer stoppen...

welnee

Michele schreef:welnee

Wat maakt die 90mm (los van de extra stop) nu zoveel beter dan de 50-140 op gelijk brandpunt?
Als ik zo de scherpte grafieken zie, maakt het allemaal niet zoveel uit, wat maakt 'm dan zo bijzonder?
Neem daarbij mee dat de 50-140 gestabiliseerd is en een stuk veelzijdiger, je mist alleen die extra stop (als je die nodig hebt).

Fujifilm Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR

Volledige test: https://www.ephotozine.com/article/fuji ... view-27919

Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR @ 90mm

Volledige test: https://www.ephotozine.com/article/fuji ... view-26748

Ik heb nog niet met de de 50-140 gewerkt, maar 'm wel meerdere keren in handen gehad. Vanwege het gewicht en de afmetingen zal ik 'm niet zo snel kopen denk ik. Ik vind dat de X-T1 een beetje uit balans raakt met de 50-140. De 90 weegt niet zoveel, is heel compact en net zo tetterscherp.

Klopt, de zoom oogt behoorlijk lomp, maar in gebruik valt het eigenlijk wel mee. Sterker nog, ik had 'm in Schotland zelfs aan de X-E2 hangen (of andersom), de X-T1 gekoppeld met de 16-55, prima combo, maar het idee van compact en travel light is wel een beetje ver te zoeken, hoewel nog steeds een stuk lichter dan mijn vergelijkbare Canon set destijds.

Ik vond een paar jaar terug de 55-200 op de X-E1 al redelijk uit balans. Reden dat ik de 55-200 weer verkocht heb. Tzt ga ik wel voor de 100-400, maar die zal toch alleen vanaf een monopod gebruikt worden met het werk dat ik daarmee zal gaan doen.

Mag ik nog een vraag stellen over de beeldkwaliteit. Dit las ik op pagina 7:

De beeldkwaliteit doet niet onder voor de primes die ik had (en nog heb, 23mm). Super scherp tot in de uiterste hoeken, mooi (micro)contrast, geweldige kleuren.

Daarna:

Los van de scherpte vind ik de rendering van een objectief een stuk belangrijker. Kijkend naar de wijze waarop microcontrast, kleur, bokeh ed worden weergegeven doet een prime het doorgaans beter. Voor mij houd het beoordelen van een lens dan ook niet op bij scherpte, maar de totale look&feel van het beeld dat zo'n lens genereert. Om heel eerlijk te zijn slaagt Fuji daar met haar zooms maar ten dele in, scherp zijn ze absoluut, maar als het om bijvoorbeeld bokeh gaat, dan zie ik toch liever een prime en misschien zelfs wel eentje uit het analoge tijdperk, zonder speciale lenselementen en coatings, die de boterzachte bokeh alleen maar kwaad doen. De 23 en 35 1.4 zijn in dat opzicht heerlijke objectieven, scherp en een mooi totaalbeeld. De 16-55 en 50-140 zie ik dat nog niet doen.

Ik heb de 35mm en ik kan beamen dat die wat betreft contrast en kleurnuances de 18-55 zoom duidelijk overtreft. Nu ben ik zelf behoorlijk onder de indruk van wat de 50-140 laat zien, die heeft ondanks de 23 elementen toch ook een heel contrastrijk en helder beeld, mogelijk bijna net zo goed als een vaste lens in dat bereik. Nu zit ik met een dilemma dat ik nog een brandpunt zoek tussen de 14 en 35 mm, een optie zou kunnen zijn om deze "reuzenzoom" aan te schaffen in plaats van de 23 mm. Zou de beeldkwaliteit mee kunnen gaan met de vaste lenzen? Ik zie in sommige sample-images wel een behoorlijke chromatische aberratie waar ik waarschijnlijk wel last van ga hebben voor landschapwerk en infrastructuur met harde lijnen.

Ik heb zowel de 23 als de 16-55. Beide vind ik geweldig. Maar de 16-55 is groot, heel groot, voor het systeem. Maar verder geweldig, echt geweldig. De 23 is natuurlijk een heel ander ding. Twee stops verschil, maar geen zoom. Aberraties heb ik zelden kast van en ik schiet meestal (bijna) vol open. Landschappen schiet je vast rond de f/8. Ik kan me niet voorstellen dat je er veel problemen mee zal hebben. Maar vraag me ook af of de 18-55 die je nu hebt dan nog wel zoveel minder presteert.

Maar je mag het komen proberen. Ik woon in de buurt van Haarlem.