Niet scherp

[Patrick]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik zie het probleem ook niet. Dat een prime als de 56/1.2 het beter doet dan een zoom van een soortgelijke prijs verbaast me niet. De zoom is prima voor zo ongeveer alle soorten fotografie, maar het blijft een compromis.

Staar je jezelf niet teveel blind op scherpte? Zit je de beelden te bekijken op 100% of nog hoger?

[GeorgeF]

Het lijkt wel of de eerste foto iets wolliger is.
De 2e en de 3e ogen zeker scherper.
Die zijn gemaakt met de 56 mm 1.2
Ik denk dat je jezelf blijft storen aan de 16-80 mm
Ik zou hem verkopen en als je toch een standaard zoom wil hebben, ga dan voor de 16-55 mm 2.8
Ik denk dat bij foto 1 dit effect inherent is aan het zoom objectief de 16-80 mm.
Ik zou daar ook niet blij van worden.

Groetjes van George

[dhrPeter]

Een 24MP camera met 16-80 zoom vergelijken met 40MP camera met 56mm prime? appels en peren.....

Het 40MP beeld zal bij hetzelfde weergave formaat een scherpere indruk geven als een 24MP beeld is mijn ervaring.

[Gemmaj]

Op het gevaar af een zeurkous genoemd te worden: op de X-t5 geeft de 16-80 scherpere beelden. Maar dat zit dan waarschijnlijk in de nieuwere camera.
En ja, ik ben een scherp-zeur. Maar het zit misschien meer in mijn eigen hoofd dus. Misschien iemand die weet wat dat -5 betekent in het schermpje?
Heb geen gebruiksaanwijzing.

[GeorgeF]

Kan die -5 duiden op de helderheid van je schermpje?
Dit zou betekenen dat je schermpje op zijn donkerste stand staat.

Groetjes van George

[Gemmaj]

Het staat achter het blokje met het plusje en het minnetje.

[Patrick]

Er zijn meerdere vormen van scherpte. Wat mij betreft is microcontrast een onderschat punt; dat geeft de indruk van scherpte terwijl sec genomen de scherpte niet hoger is. De laatste twee beelden zien er vooral anders uit doordat er meer dynamiek in zit. Zaken lopen minder dicht. En dat verwacht je ook van zo’n prime. Onscherp vind ik geen van deze beelden op het formaat waarop ik ze bekijk.

[dhrPeter]

Op het gevaar af een zeurkous genoemd te worden: op de X-t5 geeft de 16-80 scherpere beelden. Maar dat zit dan waarschijnlijk in de nieuwere camera.
En ja, ik ben een scherp-zeur. Maar het zit misschien meer in mijn eigen hoofd dus. Misschien iemand die weet wat dat -5 betekent in het schermpje?
Heb geen gebruiksaanwijzing.

Een engelstalige gebruiksaanwijzing vind je hier: https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h1/index.html

[remoss]

Misschien iemand die weet wat dat -5 betekent in het schermpje?
Heb geen gebruiksaanwijzing.

Wellicht de belichtingscompensatie? Bij jou zou dat betekenen dat je 5 stops aan het onderbelichten bent

[Gemmaj]

PXL_20230419_080704350.MP by Gemma Jansen, on Flickr

PXL_20230419_080648136.MP by Gemma Jansen, on Flickr

Als ik de dop van de lens haal en ik richt op het raam dan verandert dit cijfer in bijvoorbeeld +1 of -2.6, maar ik kan er met de belichtingsknop en de draaiknopjes niets aan veranderen.

[remoss]

Dat is omdat je camera op Manual staat.
Op A of S zal de belichting worden aangepast door of de sluitertijd of het diafragma aan te passen tot een goede belichting (voor zover mogelijk). Op M zal dat niet gebeuren, dus veranderent licht zal resulteren in over- dan wel onderbelichting en de mate daarvan wordt weergegeven in get getal achter het belichtingcompensatie symbooltje.