56 tov 60
-
- fXf sponsor
- Berichten: 3075
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
- Locatie: Velserbroek
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 14 times
- Been thanked: 157 times
- Gender:
- Contacteer:
Re: 56 tov 60
Ik heb ze nog nooit beide bij je gehad omdat mijn vrouw de 60 meestal bij zich heeft, met name vanwege de macromogelijkheden.
Dat is ook gelijk het belangrijkste verschil. De 60mm gaat tot 1:2, de 56mm komt daar niet eens in de buurt.
De lichtsterkte is al genoemd. Dat scheelt best veel, zeker als je weet dat je beide prima vol open kan schieten. Dat betekent wel veel meer glas, wat zich uit in zowel de prijs als het gewicht van het objectief. En de grootte. De 56mm is echt een flink objectief als je de 60mm ernaast zet. Een verschil dat overigens veel kleiner is als je de enorme zonnekap van de 60mmm monteert, maar die heb je bij dat objectief wat mij betreft niet snel nodig omdat het voorste lensdeel en de tubes ervan alleen uitsteekt bij korte afstanden. De zonnekap is trouwens wel van metaal wat veel meer premium overkomt dan de kap van de 56mm.
De autofocus van de 56mm is ondanks het veel meer glas merkbaar sneller dan die van de 60mm.
Als je de lichtsterke niet nodig hebt zou ik de 60mm kiezen omdat deze toch breder inzetbaar is, goedkoper, lichter en compacter. Maar welke je ook kiest, het zijn beide toppers die je niet teleurstellen!
Dat is ook gelijk het belangrijkste verschil. De 60mm gaat tot 1:2, de 56mm komt daar niet eens in de buurt.
De lichtsterkte is al genoemd. Dat scheelt best veel, zeker als je weet dat je beide prima vol open kan schieten. Dat betekent wel veel meer glas, wat zich uit in zowel de prijs als het gewicht van het objectief. En de grootte. De 56mm is echt een flink objectief als je de 60mm ernaast zet. Een verschil dat overigens veel kleiner is als je de enorme zonnekap van de 60mmm monteert, maar die heb je bij dat objectief wat mij betreft niet snel nodig omdat het voorste lensdeel en de tubes ervan alleen uitsteekt bij korte afstanden. De zonnekap is trouwens wel van metaal wat veel meer premium overkomt dan de kap van de 56mm.
De autofocus van de 56mm is ondanks het veel meer glas merkbaar sneller dan die van de 60mm.
Als je de lichtsterke niet nodig hebt zou ik de 60mm kiezen omdat deze toch breder inzetbaar is, goedkoper, lichter en compacter. Maar welke je ook kiest, het zijn beide toppers die je niet teleurstellen!
-
- fXf sponsor
- Berichten: 3075
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
- Locatie: Velserbroek
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 14 times
- Been thanked: 157 times
- Gender:
- Contacteer:
-
- fXf sponsor
- Berichten: 541
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 08:24
- Has thanked: 5 times
- Been thanked: 7 times
Re: 56 tov 60
Had verwacht dat je minstens een A4 vol zou schrijven en zou larderen met een aantal voorbeeldfoto's.
Groet, Cees
-
- fXf sponsor
- Berichten: 3075
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
- Locatie: Velserbroek
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 14 times
- Been thanked: 157 times
- Gender:
- Contacteer:
Re: 56 tov 60
Niet vandaag. We hebben zo de familie, vrienden en buren hier voor de verjaardag van mijn jongste zoon. Zo even de laatste dingen halen bij de supermarkt en dan wordt het druk!
Wat zou je trouwens willen zien? Het verschil in de onscherpte bij vol open? Dat soort zaken kan je in reviews prima vinden. Ik heb je met name mijn indruk uit de praktijk gegeven.
Wat zou je trouwens willen zien? Het verschil in de onscherpte bij vol open? Dat soort zaken kan je in reviews prima vinden. Ik heb je met name mijn indruk uit de praktijk gegeven.
-
- Berichten: 34
- Lid geworden op: wo 03 sep 2014, 18:28
- Locatie: Nijverdal
- Contacteer:
Re: 56 tov 60
Ik heb zelf de 60mm en deze bevalt uitstekend en zit zowat vastgeroest op mijn camera. Ik heb voor de 60 gekozen omdat het prijstechnisch een super objectief is, mooie bokeh en super scherp. Wat ik wel apart vind is dat de 56mm 7 diafragma bladen heeft en de 60mm 9, waarom Fujifilm dat gedaan heeft weet ik niet.
-
- Berichten: 1035
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 03:08
- Locatie: Enschede
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 31 times
Re: 56 tov 60
Vandaag de 56mm f1.2R besteld en er eerst een hele zoektoch op na gehouden.
Het grootste verschil zit em in de f opening. Op 1.2 heb je toch meer bokeh en ook een roomzachte bokeh.
Dat haal je er op 2.8 gewoon niet uit. En met de update op de 18e kan je ook overdag op 1.2 schieten.
Dat de 60mm trager is in de AF is logisch. De focus slag zal ook groter zijn. Heel normaal voor een macro objectief.
Waarom heb ik gekozen voor de 56 i.p.v. de 60?
Ik had em al op de korrel en mij ontbrak enkel nog een portretobjectief.
Macro werk doe ik met Nikon glas zoals de 105mm f4 Ai, de 200mm f4 Ais, El Nikkors, Schneider Kreuznach Componon objectieven en tussenringen.
Daar kan Fuji niet aan mee komen, qua glaswerk. ;)
Het grootste verschil zit em in de f opening. Op 1.2 heb je toch meer bokeh en ook een roomzachte bokeh.
Dat haal je er op 2.8 gewoon niet uit. En met de update op de 18e kan je ook overdag op 1.2 schieten.
Dat de 60mm trager is in de AF is logisch. De focus slag zal ook groter zijn. Heel normaal voor een macro objectief.
Waarom heb ik gekozen voor de 56 i.p.v. de 60?
Ik had em al op de korrel en mij ontbrak enkel nog een portretobjectief.
Macro werk doe ik met Nikon glas zoals de 105mm f4 Ai, de 200mm f4 Ais, El Nikkors, Schneider Kreuznach Componon objectieven en tussenringen.
Daar kan Fuji niet aan mee komen, qua glaswerk. ;)
Gegroet, André
Er zijn geen regels voor goede foto's. Er zijn enkel goede foto's. Ansel Adams.
FLICKR
Het watermerk staat in de foto ter voorkoming van misbruik. Als het je stoort klik dan verder a.u.b..
Er zijn geen regels voor goede foto's. Er zijn enkel goede foto's. Ansel Adams.
FLICKR
Het watermerk staat in de foto ter voorkoming van misbruik. Als het je stoort klik dan verder a.u.b..