Bestandsgrootte RAW

[Martinpecheur]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Klein slippertje Jack: 500 x 33 MB = 16500MB oftewel 16,5 GB
De soep wordt dus niet zo heet gegeten als je ze opdient........
groet,
martin

[mikemix]

Wat kost tegenwoordig een paar aan terrra schijfjes, data opslag is gewoon niet duur meer
en nooit je RAW bestanden weggooien!!
Dat is zoiets als je negatieven weggooien als je je afdrukken hebt gemaakt!!

[jack the slipper]

Ja, zo kan ik het ook. Als je de komma goed zet dan klopt het ja. :-)

Terwijl ik toch echt weet dat mijn nickname niet door dit soort slippertjes kwam.
En nee, ook niet door echtelijke.... :-) :-)

Thanks.

[remoss]

Als je daar een heel ander idee bij had kan het natuurlijk tegen vallen, dat snap ik. Maar ja, het is niet anders, je hebt geluk dat schijfruimte weinig meer kost tegenwoordig. Maar je moet even schakelen, dat dan weer wel.

[Patrick]

Rond de 100 Euro koop je tegenwoordig 3000 GB aan schijfruimte. Dat zijn nog steeds heel veel foto's!

[jack the slipper]

Het zal wel wennen jongens. Komt goed!

[Illuminatus]

500 vakantiefoto’s maal 32 MB = 16 GB
Sandisk Extreme Pro 16GB (95Mb/s) = 30 à 35 euro
Vroeguh
500 vakantiefoto’s : 36 opnamen = 14 rolletjes à 7 euro = 98 euro
Ontwikkelen 14 rolletjes à 8 euro = 112 euro
Samen 210 euro
In beide gevallen hebben we alleen negatieven/raw.
Domme discussie toch?
O ja in 1978 had mijn eerste (niet zelf gebouwde) computer 4KB intern geheugen.
De computer waar ik nu op werk heeft 24GB intern geheugen.
Over 40 jaar zal dat misschien 144PB zijn. De kosten daarentegen zullen een fractie zijn van wat ik in 1978 betaalde voor 4KB.
Ook een domme discussie en wij maar roepen dat we intelligenter worden.
Ter vergelijking het menselijk brein heeft gemiddeld 86 miljard cellen met uitschieters naar 100 miljard. Misschien toch maar eens een paar reepjes laten implanteren.
Die Borg waren zo dom nog niet.

[Patrick]

Ik ben gestopt met tellen rond de 110 miljard...

Ik heb even gekeken. Mijn 12 megapixel D700 bestanden zijn 11 a 12 MB per stuk in NEF. Mijn X-E2 RAF files rond de 33 MB. Best inefficiënt inderdaad.

Mijn X-E1 bestanden zijn trouwens maar 25 MB per stuk. Andere instellingen?

[jev]

Niets houdt je tegen om de RAWs even te zippen natuurlijk. Gaat best goed, want 32 MB = 16 MPixel x 16 bit, daar zit dus een hoop slack in. Je zou ook een commpressing filesystem kunnen kiezen, dan merk je er (bijna) helemaal niks van.

[FujiMoetie]

Best inefficiënt inderdaad? Waar denk je dan die supermooie details vandaan komen die bij C1 Pro wel en bij Lightroom niet te voorschijn komen.... die informatie wordt allemaal opgeslagen... Efficiënt, daar hebben ze JPG voor gemaakt. Of had je net als nikon een kleine raw gewild?

[mikemix]

Je kan ook overwegen om selectiever te fotograferen.
Ik snap soms werkelijk waar niet dat mensen reeds 100.000 beelden schieten in een paar maanden tijd.
Sportfotografen die in flinke burst schieten daargelaten.