Fuji X Forum

Hi Allen,

Ik ben bezig met het oriënteren voor een wat zoom langere lens voor in de studio. Nu staat de 50-140 erg goed aangeschreven. Maar ik was benieuwd of iemand weet wat de XF55-200 doet in de studio.
De F2.8 heb ik niet echt nodig binnen, dus vandaar mijn vraag. Iemand enige ervaring met de lens en qualiteit?

Alvast bedankt
Groetjes
Bart

Ik heb geen studio ervaring met het objectief, maar wel met wat algemene fotografie, bijvoorbeeld in de dierentuin. De kwaliteit is voor dat gebruik erg goed: zie http://www.remoss.nl/gaia-zoo/

Dat ziet er toch wel goed uit moet ik zeggen

Toch zou ik niet zo snel voor dit objectief kiezen. Ik heb een 35mm en een 56mm die toch nog mooier beeld geven. De foto's zijn nog sprankelender, hebben meer "pop".

Vaste brandpunten zijn over het algemeen altijd beter.
Maar deze platen met de 55-200 mogen er ook zijn, ik vind ze mooi.
Vraag me alleen af of René veel heeft gedaan aan nabewerken?

Groetjes van George

George, ik bewerk élke foto na. De een meer dan de ander, maar eigenlijk elke. En altijd al gedaan, met elke Nikon, Canon en Fujifilm. In al die tijd is het wel zo, als het onbewerkt echt niets is, kun je er meestal ook niets meer van maken. Dus de bron moet een minimale kwaliteit hebben anders gaat de foto de prullenbak in en die is bij gebruik van de 55-200 zeer zeker aanwezig. Niet bij 100% van de foto's maar wel bij vele.

In een studio wil je doorgaans wat minder scherptediepte voor je portretwerk. Dan is een 55-200 wat minder interessant met f/3.5-4.8 dan een 56mm f/1.2 of 60mmf/2.4 of 90mm f/2. De 55-200 is op 55mm wel een topper overigens, maar om daar nou een telezoom voor te kopen? Dan liever de 56mm of de 60 macro aanschaffen.